Обычные кеды

Обычные кеды-самый дешевый вариант,и самый краткосрочный.Так как убиваются в среднем за месяц.
Подошва мягкая,то есть при игре на асфальте все ощущаешь своей ногой,быстро теряют форму,расползаются.

Ценовая категория: 20-40 грн,по крайней мере раньше так было,щас не знаю.

Плюсы:
-самый дешевый вариант
-все же лучше чем босиком или в кросовках.

Минусы:
-Быстро изнашиваются,в среднем за месяц.
-Слишком мягкая подошва.На неровных поверхностях и асфальте все ощущаешь своей ногой,каждый камешек.
-Теряют форму,расползаются.
-Часто бывает случаи что отпадает подошва.Отклеивается.Особенно летом.

Кеды бывают несколько видов: сделанные под бутсы ,и просто кеды.
Второй вариант мне нравится больше.Без всякого выпендрежа.Практичнее
Особых каких-то плюсов кроме как низкой цены я невижу.Но для начала сойдет.

Оценка: 2 из 5.

Кто конечно имеет средства то советую покупать хорошую обувку.Так как разница чуствуется однозначно.

Adidas(беговой)

Первый хорошую обувку мне купил папа.К сожалению он купил не совсем то что надо было.То есть беговые адидасы.Хотя стоит отметить что играть в них было очень удобно.Да и прослужили они прилично,около года.Причем при регулярной игре.На любых покрытиях.Начиная от травы,и заканчивая асфальтом.В дождь,в снег,в жару.То есть везде.Конечно для футбола немного не привычно было немного высокая ступня.Но все же отличная обувка.Стоит отметить что это были некросы,а именно беговые кеды.Очень похожие на футбольные.Правду я считаю шнуровка немного не удобная была.А так отличные кеды.Неплохой контроль мяча.

Ценовая категория:4 года назад стоили в районе 200 грн.

Плюсы:
-относительное удобство
-хорошее качество
-прочность
-неплохой контроль мяча.

Минусы:
-неудобно расположенная шнуровка.
-немного весокая подошва.

Оценка:3,5 из 5.

Nike Total 90

Потом был тотал 90.Лучшее что я пока либо носил.Выбирал сам их.По размеру.Отслужили верой и правдой 1.5 года.При тех же нагрузках что и предыдущие.Причем сменить их пришлось ,из-за того что вырос с них.А так за 1.5 года не скажу что убились.Еще не плохой вид.
Контроль замечательный,удобное расположение пятки,нога хорошо фиксировалась.Еще один плюс твердая пятка.И хороший материал самих бутс.Причем стоит оценить и их визуальное восприятие.Потому как смотрятся супер,сочетание белого и красного-вообщем классные.

Ценовая категория: в момент покупки около 400 грн.

Плюсы:
-Прочность
-замечательный контроль мяча
-удобное расположение пятки в бутсе.
-хорошая фиксация всей ноги
-твердая,монолитная пятка.
-отличный материал,внутри и снаружи.
-замечательный дизайн.
-хорошее расположение шнуровки(немного в стороне)

Минусы:
Таких мною найдено не было.

Оценка:4.8 из 5.

Puma

Следующими были Пума
Лично мне не понравились.Мяч как-то после тотал 90 чуствовался плохо.И что бы к ним привыкнуть ушло недели 1.5.Впринципе лушче конечно чем кеды.Но Тоталы и адидас мне нравились больше.Стоит отметить неплохой фич с рифленной поверхностью в месте закручивания мяча.Что несомненно плюс.Но немного не удобная подошва,через чур твердая по-моему,и неудачное расположение шнуровки, которое не полностью закрывалось язычком,вызвало отрицательный отзыв.Причем не могу понять еще одной вещи,это крой бутс-очень не удобный.

Ценовая категория:В районе 150-200 грн.

Плюсы:
-фич с рифленной поверхность на внутренней и внешний стороне бутс.
-неплохой дизайн.

Минусы:
-не очень хороший контроль мяча.
-неудобная фиксация ноги.
-шнуровка расположена плохо
-язычок не понравился,так как постоянно поднимался вверх.
-Твердая подошва.По-моему через чур.

Оценка: 3.2 из 5.

Nike
Щас у меня опять найк.После проб выше перечисленных марок,остановился именно на этой марке.Нравится фирма,и покрой бутс.
Модели если точно не помню.Но мне нравится как и визуальное сочетание белого и голубого,так и вплане эксплотации.В них я начал заниматся уже фристайлом.И пока только положительные отзывы.Хотя опять же шнуровка расположена не очень,в сравнение с тотал 90..Но сами бутсы не намного хуже.Хорошая поверхность,которая позволяет очень хорошо резать мяч.Фиксация ноги тоже замечательная.Плюс мягкая,но в тоже время прочная подошва.Полгода их уже ношу и почти как новенькие.Хотя не зависимо от занятий фристайла продолжаю играть в футбол.

Ценовая категория:300-350 грн.

Плюсы:
-дизайн
-прочность
-фиксация ноги удобная и в то же время хорошая.
-материал,как внутренний так и наружный
-подошва:эластичная,мягкая и в то же время прочная.
-хороший контроль мяча и резка.

Минусы:
-неудачное расположение шнуровки относительно тотал 90.

Оценка:4,5 из 5.

Теперь о мячах
Играл многими.Но в данном случае проведу сравнение двух,которые есть у меня сейчас.То есть по свежим следам.
Экпереминтальные модели Nike Magnetic и Adidas ЛЧ.По ценевой категории мячи одинаковы в районе 100-120 грн.
Честно говоря мячи довольно сложно сравнивать,они почти индентичны,оба нравятся.Но вот покрытие лучше у Адидаса:мяч лучше контролируется,и более упругий.

Вывод
Все выше изложенное является лично моими наблюдениями.По отдельно взятым моделям.Так что слишком строго не судите.Писал для поверхностного ознакомления.А вообще выбор экипировки сугубо личное дело,в котором каждый выбирает по своим критериям.Кому-то нравится Nike,кому-то Adidas,Reebok,Diadora,Puma и т.д.Я лично среди всех испытуемых мною моделей бутс выбрал бы Nike Total 90.Хотя и тепершний найк устраивает полностью.
Мячи вообще сложно оценивать.Тут нужно делить не на фирмы а больше на ценновую категорию.Чем дороже тем лучше.Хотя все делается в основном в Пfкистане и Иране.Но все же от цены зависит качество материала,и поведения мяча в различных условиях.Так например в мокрую погоду я предпочитаю найк,в сухую адидас...

P.S.Лично щас нацелился на мяч R10.Очень нравится.

Спасибо за внимание.С ув.Алексей